Comments for Bettinepluut.com http://www.bettinepluut.com Over patiëntdossiers & interactie in de zorg Thu, 24 Jul 2008 17:27:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 Comment on Persoonlijke patiëntdossiers komen - landelijk EPD gaat? by Bettine http://www.bettinepluut.com/persoonlijke-patientdossiers-komen-landelijk-epd-gaat/#comment-484 Bettine Thu, 29 May 2008 07:54:11 +0000 http://www.bettinepluut.com/persoonlijke-patientdossiers-komen-landelijk-epd-gaat/#comment-484 Dag Maike, Bedankt voor je reactie en mooi dat je zo weer op de hoogte bent. Groet, Bettine Dag Maike,

Bedankt voor je reactie en mooi dat je zo weer op de hoogte bent.

Groet, Bettine

]]> Comment on Het wikidossier by Bettine http://www.bettinepluut.com/het-wikidossier/#comment-483 Bettine Thu, 29 May 2008 06:27:34 +0000 http://www.bettinepluut.com/het-wikidossier/#comment-483 Ha Arnout, Helemaal met je eens dat je een dossier waarin patiënten geen rechten hebben teksten te wijzigen eigenlijk geen wiki kunnen noemen. De auteurs van het pamflet deden dat wel. Zij gebruiken de term vooral als verwijzing naar een dossier waarin iedereen schrijfrechten heeft. Het gebruik van discussiepagina's maakt wijzigingen wel transparant, maar vanuit efficiency-oogpunt lijkt het me onwenselijk dat een arts eerst de geschiedenis van een pagina moet achterhalen om informatie te duiden. Dus ik ben het met je eens, de term wiki is waarschijnlijk alleen een bruikbare term als patiënten zowel kunnen schrijven als wijzigen. Voor een dossier waarin patiënten alleen schrijfrechten hebben, moeten we nog een leuke naam verzinnen... Ha Arnout,

Helemaal met je eens dat je een dossier waarin patiënten geen rechten hebben teksten te wijzigen eigenlijk geen wiki kunnen noemen. De auteurs van het pamflet deden dat wel. Zij gebruiken de term vooral als verwijzing naar een dossier waarin iedereen schrijfrechten heeft. Het gebruik van discussiepagina’s maakt wijzigingen wel transparant, maar vanuit efficiency-oogpunt lijkt het me onwenselijk dat een arts eerst de geschiedenis van een pagina moet achterhalen om informatie te duiden. Dus ik ben het met je eens, de term wiki is waarschijnlijk alleen een bruikbare term als patiënten zowel kunnen schrijven als wijzigen. Voor een dossier waarin patiënten alleen schrijfrechten hebben, moeten we nog een leuke naam verzinnen…

]]> Comment on Het wikidossier by Arnout http://www.bettinepluut.com/het-wikidossier/#comment-482 Arnout Wed, 28 May 2008 18:12:25 +0000 http://www.bettinepluut.com/het-wikidossier/#comment-482 Hoi Bettine, ik werd getriggered door het 'wiki' element in je verhaal. Mijns inziens is wat jij ook voorstelt (wel eventueel aanvullende schrijfrechten, maar geen wijzigingsrechten) dan ook passend. Dit is echter niet wat wiki is, naar mijn idee. Maar meer een verhandeling/'opiniepagina' door de arts, waarop de patiënt kan reageren. Een soort achterliggende discussiepagina (of zoals hier: duidelijk van de hoofdtekst afgescheiden reacties). Die discussiepagina's hebben sommige typen wiki's overigens wel (zie bijvoorbeeld de Talk/Discussie tab van Wikipedia), alleen is het 'samen schrijven/wijzigen' nu net zo kenmerkend voor een wiki. En dat is wat je net niet wilt geloof ik. Kortom: ik huiver voor het benoemen als 'wiki'. Overigens ben ik het ook roerend met je eens dat helaas veel ICT toepassingen nog door onkunde/onwetendheid halfslachtig worden uitgenut. Niet alleen in de zorg. We zouden met z'n allen zoveel meer kunnen, maarja; c'est un monde imparfait. Groeten, Arnout Hoi Bettine,
ik werd getriggered door het ‘wiki’ element in je verhaal. Mijns inziens is wat jij ook voorstelt (wel eventueel aanvullende schrijfrechten, maar geen wijzigingsrechten) dan ook passend. Dit is echter niet wat wiki is, naar mijn idee. Maar meer een verhandeling/’opiniepagina’ door de arts, waarop de patiënt kan reageren. Een soort achterliggende discussiepagina (of zoals hier: duidelijk van de hoofdtekst afgescheiden reacties). Die discussiepagina’s hebben sommige typen wiki’s overigens wel (zie bijvoorbeeld de Talk/Discussie tab van Wikipedia), alleen is het ’samen schrijven/wijzigen’ nu net zo kenmerkend voor een wiki. En dat is wat je net niet wilt geloof ik. Kortom: ik huiver voor het benoemen als ‘wiki’.
Overigens ben ik het ook roerend met je eens dat helaas veel ICT toepassingen nog door onkunde/onwetendheid halfslachtig worden uitgenut. Niet alleen in de zorg. We zouden met z’n allen zoveel meer kunnen, maarja; c’est un monde imparfait.

Groeten,
Arnout

]]> Comment on Persoonlijke patiëntdossiers komen - landelijk EPD gaat? by maike sikkema http://www.bettinepluut.com/persoonlijke-patientdossiers-komen-landelijk-epd-gaat/#comment-293 maike sikkema Sun, 25 May 2008 12:55:12 +0000 http://www.bettinepluut.com/persoonlijke-patientdossiers-komen-landelijk-epd-gaat/#comment-293 hoi bettine, had me nog niet weer verdiept in EPD sinds jij bij de "club"bent geweest vorig jaar augustus. Heb nu verder gelezen ben ben weer op de hoogte. Voor volgend jaar willen we een spreker uitnodigen over arts-patientrelatie, dus ook hier kan ik verder mee. Blijf je volgend. bedankt voor je heldere uiteenzetting. Bespaart mij heelveel leestijd in andere kranten en forums. Groet, Maike hoi bettine, had me nog niet weer verdiept in EPD sinds jij bij de “club”bent geweest vorig jaar augustus.
Heb nu verder gelezen ben ben weer op de hoogte. Voor volgend jaar willen we een spreker uitnodigen over arts-patientrelatie, dus ook hier kan ik verder mee.
Blijf je volgend.
bedankt voor je heldere uiteenzetting. Bespaart mij heelveel leestijd in andere kranten en forums.
Groet,
Maike

]]> Comment on Voortgangsrapportage Klink(t) niet best by Marcel Heldoorn (NPCF) http://www.bettinepluut.com/voortgangsrapportage-klinkt-niet-best/#comment-85 Marcel Heldoorn (NPCF) Sun, 18 May 2008 13:18:51 +0000 http://www.bettinepluut.com/voortgangsrapportage-klinkt-niet-best/#comment-85 Open brief van de NPCF aan de voorzitters van de koepels van zorgverleners over de invoering van het EPD: http://www.npcf.nl/?id=3148 Lees de hele brief: http://www.npcf.nl/uploads/files/invoering_landelijk_epd_130508.pdf Marcel Heldoorn beleidsmedewerker e-health NPCF Open brief van de NPCF aan de voorzitters van de koepels van zorgverleners over de invoering van het EPD:
http://www.npcf.nl/?id=3148

Lees de hele brief: http://www.npcf.nl/uploads/files/invoering_landelijk_epd_130508.pdf

Marcel Heldoorn
beleidsmedewerker e-health
NPCF

]]> Comment on Dilemma’s: wie beslist over complementaire behandeling? by Edward http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-75 Edward Tue, 22 Apr 2008 20:00:53 +0000 http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-75 Hallo Bettine, Ik ben sterk voor: -Het belang van de patiënt. Dit gaat voor alles, ook voor enkele -ismes die ik misschien onbewust heb (ik ben alternatief). -Het gaat dus om de waarheid sec, of die me nu bevalt of niet. -Die mag er in mijn visie toe leiden, dat het beste van regulier met, alleen indien bewijsbaar aanwezig en van toepassing, wordt gekombineerd met het beste van alternatief. -Uit pure interesse (na veel pijnlijke sterfgevallen door kanker waarvan twee door toedien van alternatief in mijn omgeving) wil ik zien of ik 1000 methodes, middelen of therapiën van alternatief tegen kanker kan vinden. Dit gaat lukken, zit op 940. Het doel is te tonen, dat elke nieuwe alternatieve therapie, waarvan ik er nog vele in de toekomst verwacht, zijn genezen gevallen correct dient te administreren. Er is namelijk momenteel een enorm doorgeschoten te grote "elck wat wils" wildgroei, die ik met 1000 wil benadrukken, waardoor wellicht een wél correcte therapie minder of haast niet meer opvalt tussen al het puin. De patiënt kán hieruit eigenlijk niet meer kiezen en kiest dus eigen tradities zoals affiniteit met macrobiotiek of homeopathie of de allerlaatste hypes. -Ik verwacht bewijs van de enorme claims, dus betrouwbare markers, scans etc vlak voor en na de alternatieve "genezing". Vond ik tot nu toe alleen 1x voor Germanium bij uitbehandelde agressieve longkanker. - Ik vind verbijsterend dat honderden therapiën álles claimen, maar bijna steevast niet elkaars mooie resultaten gebruiken. Ik vertrouw die duizenden genezingen, die men toch ook gemakkelijk in alternatieve medische tijdschriften zou kunnen tonen, daarom eigenlijk bijna alle volstrekt niet. -Oude data bevat verbijsterende methodes die ik niet heb opgenomen, zoals eten van vers zojuist gedood kippevlees, het doodknijpen van een mol (Paracelsus), een onderlichaam 's nachts volledig bedekken met $20 biljetten en deze inleveren bij een heler die de opgezogen kanker erin later zal vernietigen, behandelen met gestolen menselijke botten die je alleen ergens mag herbegraven waar geen zon of maanlicht komt, etc. Deze hebben tegenwoordig een andere vorm en een heel modern jasje. -Ik ben inderdaad voor het stoplichtsysteem zoals ook te vinden op http://www.krebs-webweiser.de/Patienten-Info/Broschueren/komplementaere-verfahren_pat2007.pdf -Volgens mij heeft van meet af aan Simoncini op ongehoord ongeremde wijze de reguliere geneeskunde waar mogelijk op zijn site denigrerend aangevallen. Ik vertrouw zijn genezingen niet, omdat hij 20 jaar lang niets publiceerde en in alle toonaarden suggereert dat een machtig niet bestaand complot hem tegenhield. Ook is hij veroodeeld en zijn artsentitel kwijtgeraakt. En heeft hij een uiterst verdacht sterfgeval in Nederland uiterst waarschijnlijk veroorzaakt (ik schrijf in weekenden op een forum op een site met de nabestaande (ci simon ni oftewel peter) van deze Sylvia): http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php? t=50616&postdays=0&postorder=asc&start=2505 Vreindelijke groet, Edward Hallo Bettine, Ik ben sterk voor:
-Het belang van de patiënt. Dit gaat voor alles, ook voor enkele -ismes die ik misschien onbewust heb (ik ben alternatief).
-Het gaat dus om de waarheid sec, of die me nu bevalt of niet.
-Die mag er in mijn visie toe leiden, dat het beste van regulier met, alleen indien bewijsbaar aanwezig en van toepassing, wordt gekombineerd met het beste van alternatief.
-Uit pure interesse (na veel pijnlijke sterfgevallen door kanker waarvan twee door toedien van alternatief in mijn omgeving) wil ik zien of ik 1000 methodes, middelen of therapiën van alternatief tegen kanker kan vinden. Dit gaat lukken, zit op 940. Het doel is te tonen, dat elke nieuwe alternatieve therapie, waarvan ik er nog vele in de toekomst verwacht, zijn genezen gevallen correct dient te administreren. Er is namelijk momenteel een enorm doorgeschoten te grote “elck wat wils” wildgroei, die ik met 1000 wil benadrukken, waardoor wellicht een wél correcte therapie minder of haast niet meer opvalt tussen al het puin. De patiënt kán hieruit eigenlijk niet meer kiezen en kiest dus eigen tradities zoals affiniteit met macrobiotiek of homeopathie of de allerlaatste hypes.
-Ik verwacht bewijs van de enorme claims, dus betrouwbare markers, scans etc vlak voor en na de alternatieve “genezing”. Vond ik tot nu toe alleen 1x voor Germanium bij uitbehandelde agressieve longkanker.
- Ik vind verbijsterend dat honderden therapiën álles claimen, maar bijna steevast niet elkaars mooie resultaten gebruiken. Ik vertrouw die duizenden genezingen, die men toch ook gemakkelijk in alternatieve medische tijdschriften zou kunnen tonen, daarom eigenlijk bijna alle volstrekt niet.
-Oude data bevat verbijsterende methodes die ik niet heb opgenomen, zoals eten van vers zojuist gedood kippevlees, het doodknijpen van een mol (Paracelsus), een onderlichaam ’s nachts volledig bedekken met $20 biljetten en deze inleveren bij een heler die de opgezogen kanker erin later zal vernietigen, behandelen met gestolen menselijke botten die je alleen ergens mag herbegraven waar geen zon of maanlicht komt, etc. Deze hebben tegenwoordig een andere vorm en een heel modern jasje.
-Ik ben inderdaad voor het stoplichtsysteem zoals ook te vinden op
http://www.krebs-webweiser.de/Patienten-Info/Broschueren/komplementaere-verfahren_pat2007.pdf
-Volgens mij heeft van meet af aan Simoncini op ongehoord ongeremde wijze de reguliere geneeskunde waar mogelijk op zijn site denigrerend aangevallen. Ik vertrouw zijn genezingen niet, omdat hij 20 jaar lang niets publiceerde en in alle toonaarden suggereert dat een machtig niet bestaand complot hem tegenhield. Ook is hij veroodeeld en zijn artsentitel kwijtgeraakt. En heeft hij een uiterst verdacht sterfgeval in Nederland uiterst waarschijnlijk veroorzaakt (ik schrijf in weekenden op een forum op een site met de nabestaande (ci simon ni oftewel peter) van deze Sylvia):

http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?
t=50616&postdays=0&postorder=asc&start=2505

Vreindelijke groet, Edward

]]> Comment on Dilemma’s: wie beslist over complementaire behandeling? by Bettine http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-73 Bettine Tue, 22 Apr 2008 15:50:57 +0000 http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-73 Dag Edward, Bedankt voor je bijdragen. Er is inderdaad een enorm aanbod aan middelen, methodes en therapiën bij kanker. De vraag die ik in mijn artikel probeerde te stellen is hoe we met dergelijke behandelopties omgaan, zeker als we niet weten wat het effect is. Proberen we, bijvoorbeeld door middel van de door jou genoemde website van het IOCOB, patiënten zo goed mogelijk te informeren en laten we hen vervolgens hun eigen beslissing maken. Of beslissen andere instanties daarover? Ik ben benieuwd hoe jij daar tegenaan kijkt. Doe je overigens onderzoek naar alternatieve behandelwijzen of is het meer een persoonlijke interesse op basis waarvan je tot het aantal therapieën bent gekomen? Wat betreft je reactie over wat Bart over Simoncini zei. Zoals ik Bart interpreteerde, bekritiseert hij zowel de manier waarop Simoncini regulier aanvalt, de manier waarop regulier de Italiaanse arts aanvalt alsook de manier waarop hierover in de uitzending van Netwerk werd bericht. Zijn punt is vooral dat er weinig sprake is van constructieve communicatie tussen de verschillende partijen vanuit het belang van de patiënt. Je punt over integratie van behandelwijzen is mijns inziens interesant en terecht. Integratie van alternatieve behandelwijzen op zich is ook iets om na te streven. Dag Edward,

Bedankt voor je bijdragen. Er is inderdaad een enorm aanbod aan middelen, methodes en therapiën bij kanker. De vraag die ik in mijn artikel probeerde te stellen is hoe we met dergelijke behandelopties omgaan, zeker als we niet weten wat het effect is. Proberen we, bijvoorbeeld door middel van de door jou genoemde website van het IOCOB, patiënten zo goed mogelijk te informeren en laten we hen vervolgens hun eigen beslissing maken. Of beslissen andere instanties daarover? Ik ben benieuwd hoe jij daar tegenaan kijkt. Doe je overigens onderzoek naar alternatieve behandelwijzen of is het meer een persoonlijke interesse op basis waarvan je tot het aantal therapieën bent gekomen?
Wat betreft je reactie over wat Bart over Simoncini zei. Zoals ik Bart interpreteerde, bekritiseert hij zowel de manier waarop Simoncini regulier aanvalt, de manier waarop regulier de Italiaanse arts aanvalt alsook de manier waarop hierover in de uitzending van Netwerk werd bericht. Zijn punt is vooral dat er weinig sprake is van constructieve communicatie tussen de verschillende partijen vanuit het belang van de patiënt.
Je punt over integratie van behandelwijzen is mijns inziens interesant en terecht. Integratie van alternatieve behandelwijzen op zich is ook iets om na te streven.

]]> Comment on Dilemma’s: wie beslist over complementaire behandeling? by Edward http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-72 Edward Mon, 21 Apr 2008 19:13:01 +0000 http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-72 Herstel, 907 middelen, methodes en therapiën bij kanker. Dit is niet normaal meer. Gelukkig is er een simpel Pluis en Niet-Pluis systeem, én een nuttig stoplicht systeem, op www.iocob.nl Herstel, 907 middelen, methodes en therapiën bij kanker. Dit is niet normaal meer. Gelukkig is er een simpel Pluis en Niet-Pluis systeem, én een nuttig stoplicht systeem, op www.iocob.nl

]]> Comment on E-consult niet altijd en bij iedereen populair by Bettine http://www.bettinepluut.com/e-consult-niet-altijd-en-bij-iedereen-populair/#comment-74 Bettine Sun, 20 Apr 2008 15:57:23 +0000 http://www.bettinepluut.com/e-consult-niet-altijd-en-bij-iedereen-populair/#comment-74 Beste 'Erasmus-onderzoeker', Bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Ik denk dat er nooit een eenduidig antwoord op je vragen zal komen. Er zullen artsen blijven die niet geloven in het nut van patiënten die op internet informatie zoeken. En er zijn en blijven verschillen in de mate waarin verschillende patiënten het advies van artsen (klakkeloos) overnemen... In de meest ideale situatie weten artsen en patiënten met ongeveer dezelfde opvattingen op dit vlak elkaar te vinden. Maar we leven niet in de perfecte wereld en dus zal dit altijd een grote uitdaging blijven voor de arts-patiëntrelatie, die het nodige aan goede en respectvolle communicatie vraagt. Beste ‘Erasmus-onderzoeker’,

Bedankt voor je zeer uitgebreide reactie. Ik denk dat er nooit een eenduidig antwoord op je vragen zal komen. Er zullen artsen blijven die niet geloven in het nut van patiënten die op internet informatie zoeken. En er zijn en blijven verschillen in de mate waarin verschillende patiënten het advies van artsen (klakkeloos) overnemen… In de meest ideale situatie weten artsen en patiënten met ongeveer dezelfde opvattingen op dit vlak elkaar te vinden. Maar we leven niet in de perfecte wereld en dus zal dit altijd een grote uitdaging blijven voor de arts-patiëntrelatie, die het nodige aan goede en respectvolle communicatie vraagt.

]]> Comment on Dilemma’s: wie beslist over complementaire behandeling? by Edward http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-71 Edward Sat, 19 Apr 2008 17:34:13 +0000 http://www.bettinepluut.com/dilemmas-dilemmas/#comment-71 Er blijkt zelfs een wildgroei te zijn, dus niet van 200 zoals ik stelde, maar van meer dan 777 alternatieve methodes, middelen en therapiën tegen kanker. Overigens klopt het verhaal over Simoncini niet, er stond na het sterfgeval van Sylvia in Bilthoven: "Hierop reageert dhr Simoncini ook fel door de reguliere behandelingen aan te vallen, iets wat ook niet goed is." Op zijn site viel Simoncini juist consekwent al heel lang op uiterst agressieve en denigrerende wijze altijd al regulier aan. Boos over zijn veroordeling in Italië? Want hij en zijn broer Angelo, beide arts, zijn uit hun ambt gezet na aanklachten van nabestaanden in Italië van overleden patiënten. Vonnis: dood door schuld en exorbitant verdienen aan een niet werkende kankertherapie. Iets wat Tullio Simoncini dan weer op onfrisse wijze wijt aan omgekocht zijn door het farmaceutisch kartel. Als er meerdere getuigen de lezing van de nabestaande kunnen bevestigen dat Simoncini persoonlijk bica inspoot, dan wordt hij ook hier veroordeeld. Er blijkt zelfs een wildgroei te zijn, dus niet van 200 zoals ik stelde, maar van meer dan 777 alternatieve methodes, middelen en therapiën tegen kanker.

Overigens klopt het verhaal over Simoncini niet, er stond na het sterfgeval van Sylvia in Bilthoven:

“Hierop reageert dhr Simoncini ook fel door de reguliere behandelingen aan te vallen, iets wat ook niet goed is.”

Op zijn site viel Simoncini juist consekwent al heel lang op uiterst agressieve en denigrerende wijze altijd al regulier aan. Boos over zijn veroordeling in Italië?

Want hij en zijn broer Angelo, beide arts, zijn uit hun ambt gezet na aanklachten van nabestaanden in Italië van overleden patiënten. Vonnis: dood door schuld en exorbitant verdienen aan een niet werkende kankertherapie.

Iets wat Tullio Simoncini dan weer op onfrisse wijze wijt aan omgekocht zijn door het farmaceutisch kartel. Als er meerdere getuigen de lezing van de nabestaande kunnen bevestigen dat Simoncini persoonlijk bica inspoot, dan wordt hij ook hier veroordeeld.

]]>