Comments on: Wat kan de patiënt? Reacties op RVZ-rapport

By: Bettine

Bettine — Mon, 10 Mar 2008 16:20:48 +0000

Inmiddels staat op de website van de KNMG ook een uitgebreide reactie op het RVZ-rapport. In de reactie vraagt adviseur Eric van Wijlick zich af hoe de verantwoordelijkheid van de patiënt zich verhoudt tot de professionele verantwoordelijkheid van de arts. Hij pleit voor ‘vrijheid in gebondenheid’. Zie de website van de KNMG voor de gehele reactie.

By: Bettine

Bettine — Sat, 23 Feb 2008 11:37:24 +0000

Dag Jim,

Griffin is inderdaad een mooi voorbeeld van een ziekenhuis dat rechten en plichten heeft beschreven op basis van hun eigen filosofie. Interessant ook hoe Griffin patiënten stimuleert assertief te zijn richting hun eigen artsen:

“Speak up if you have questions or concerns, and if you don’t understand, ask again. It’s your body and you have a right to know.”
“Know what medications you take and why you take them. Medication errors are the most common healthcare mistakes”. Gelukkig begrijpt Griffin dat dit ook het een en ander van hun artsen en van de arts-patiëntrelatie vraagt. Ze besteden erg veel aandacht aan scholing.

Voor iedereen die een blik wil werpen op de door Jim genoemde brochure:
http://www.griffinhealth.org/AboutGriffin/Safety/Default.aspx

By: jim

jim — Wed, 20 Feb 2008 13:49:32 +0000

Beste Bettine, het is mooi om aan beide zijden van de relatie verantwoordelijkheid te benoemen. Een interessant voorbeeld van een Planetree ziekenhuis Griffin is de volgende: “as a patient at Griffin Hospital, you have the right to refuse treatment and be told what effect this may have on your health”. Dit uit een rijtje van 20 rechten die vooraan in de patientenbrochure staan.
Jim

By: Bettine

Bettine — Sun, 17 Feb 2008 12:22:29 +0000

@ Jacolien: dank je wel voor je reactie. Een goed punt. Wat mij betreft moeten patiënten die willen samenwerken kunnen samenwerken met de arts en patiënten die alleen willen meewerken, moeten het daar ook bij kunnen laten. Meewerken is daarmee meer een plicht, samenwerken een recht. Wat dat betreft heeft de RVZ wellicht het goede woord gekozen.
Aan de andere kant, ook in een hierarchische relatie zul je moeten samenwerken, alleen dan zijn verantwoordelijkheden anders belegd. Met het woord samenwerken geef je wat mij betreft duidelijker aan dat het van twee kanten moet komen, ook als patiënten amper meedenken over de behandeling. Dat aspect van ’samen’ zou ik wat sterker willen benadrukken.

By: Jacolien

Jacolien — Sun, 17 Feb 2008 12:07:01 +0000

Ondanks dat er veel te zeggen is over de relatie en communicatie tussen arts en patient, denk ik dat het ook belangrijk is om te beseffen dat niet iedereen er in dezelfde mate behoefte aan heeft mee te denken in de behandeling.

Denk aan patienten die de arts als absolute autoriteit zien of patienten die niet voldoende kennis hebben om mee te denken met de arts. Dit soort mensen zullen waarschijnlijk niet eens aan ’samenwerken’ denken maar alleen aan ‘meewerken’.