Comments on: Planetree & complementaire zorg http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/ Over patiëntdossiers & interactie in de zorg Sat, 22 Nov 2008 03:50:57 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3 By: K. Boom http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/#comment-642 K. Boom Fri, 25 Jul 2008 11:07:36 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/#comment-642 Kunt u aangeven wat het Planetree model nu daadwerkelijk voor gevolgen heeft voor de organisatiestructuur ? Volgens mij kan de huidige hiëarchische structuur niet gehandhaafd blijven bij het implementeren van het Planetree concept met als gevolg een blokkade bij het invoeren van dit concept. Kunt u aangeven wat het Planetree model nu daadwerkelijk voor gevolgen heeft voor de organisatiestructuur ? Volgens mij kan de huidige hiëarchische structuur niet gehandhaafd blijven bij het implementeren van het Planetree concept met als gevolg een blokkade bij het invoeren van dit concept.

]]> By: Bettine http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/#comment-29 Bettine Wed, 09 Jan 2008 08:34:36 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/#comment-29 Beste Frank, Dank je wel voor je reactie en vraag. Ik ben het met je eens dat het doorvoeren van de ideeën van Planetree ook verre consequenties heeft voor de gewenste functionaliteiten van een EPD. Maar dat betekent mijns inziens niet zondermeer dat patiënten in alle gevallen de regie en inzage- en schrijfrechten hebben. Wat mij betreft staat - vanuit het concept Relational Responsibility - niet zozeer de patiënt centraal alswel de relatie. Patiënt en zorgverlener maken in een ideale situatie afhankelijk van de situatie, hun voorkeuren en vaardigheden afspraken over het wat, waarom en hoe van een EPD. Sommige patiënten zullen immers helemaal geen behoefte hebben aan regie over het gebruik van een EPD. Het bovenstaande vraagt wel van een EPD dat het zo ongeveer 'alle' mogelijke functionaliteiten heeft, zodat arts en patiënt niet beperkt worden in hun keuzes door de technologie. Pas dan kan een EPD bijdragen aan, of een katalysator zijn van, zorg op maat. Kortom, voor mij is er geen ‘one best EPD’. Het gaat er om te bepalen wat nu precies de voor- en nadelen zijn van specifieke functionaliteiten in verschillende situaties en hoe arts en patiënt deze functionaliteiten optimaal kunnen benutten. Beste Frank,

Dank je wel voor je reactie en vraag. Ik ben het met je eens dat het doorvoeren van de ideeën van Planetree ook verre consequenties heeft voor de gewenste functionaliteiten van een EPD. Maar dat betekent mijns inziens niet zondermeer dat patiënten in alle gevallen de regie en inzage- en schrijfrechten hebben. Wat mij betreft staat - vanuit het concept Relational Responsibility - niet zozeer de patiënt centraal alswel de relatie. Patiënt en zorgverlener maken in een ideale situatie afhankelijk van de situatie, hun voorkeuren en vaardigheden afspraken over het wat, waarom en hoe van een EPD. Sommige patiënten zullen immers helemaal geen behoefte hebben aan regie over het gebruik van een EPD.

Het bovenstaande vraagt wel van een EPD dat het zo ongeveer ‘alle’ mogelijke functionaliteiten heeft, zodat arts en patiënt niet beperkt worden in hun keuzes door de technologie. Pas dan kan een EPD bijdragen aan, of een katalysator zijn van, zorg op maat. Kortom, voor mij is er geen ‘one best EPD’. Het gaat er om te bepalen wat nu precies de voor- en nadelen zijn van specifieke functionaliteiten in verschillende situaties en hoe arts en patiënt deze functionaliteiten optimaal kunnen benutten.

]]> By: Frank Wolterink http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/#comment-28 Frank Wolterink Tue, 01 Jan 2008 14:10:16 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/#comment-28 Beste Bettine, Als groot voorstander van het invoeren van Planetree in Nederlandse Zorgorganisaties ben ik het met je eens dat invgoering ervan vergaande consequenties heeft. Het grijpt in op het logische veranderingsniveau van de identiteit van een organisatie. Het is niet zo maar een veranderingstraject op details, nee hoor, Planetree gaat heel ver, als je de cliënt of patiënt echt centraal wil stellen, dan moet je als organisatie alles wat de patiënt/cliënt belangrijk (criterium) vindt bij zijn/haar eigen genezingsproces, ook in jouw zorgorganisatie gaan organiseren. Voor het EPD of ECD gaat dit ook heel ver. Het gaat niet alleen maar om het recht van inzage daarin door de cliënt/patiënt, maar zelfs ook het recht om de inhoud van het EPD/ECD mede te bepalen en daar zelf ook inhoud in te kunnen stoppen en de communicatie erover zelf te kunnen regisseren. Ben je dat met me eens? Beste Bettine,

Als groot voorstander van het invoeren van Planetree in Nederlandse Zorgorganisaties ben ik het met je eens dat invgoering ervan vergaande consequenties heeft. Het grijpt in op het logische veranderingsniveau van de identiteit van een organisatie. Het is niet zo maar een veranderingstraject op details, nee hoor, Planetree gaat heel ver, als je de cliënt of patiënt echt centraal wil stellen, dan moet je als organisatie alles wat de patiënt/cliënt belangrijk (criterium) vindt bij zijn/haar eigen genezingsproces, ook in jouw zorgorganisatie gaan organiseren. Voor het EPD of ECD gaat dit ook heel ver. Het gaat niet alleen maar om het recht van inzage daarin door de cliënt/patiënt, maar zelfs ook het recht om de inhoud van het EPD/ECD mede te bepalen en daar zelf ook inhoud in te kunnen stoppen en de communicatie erover zelf te kunnen regisseren. Ben je dat met me eens?

]]>