Comments on: Planetree & complementaire zorg http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/ Over patiëntdossiers & interactie in de zorg Fri, 10 Sep 2010 23:59:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 By: rm anoniem http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/comment-page-1/#comment-6301 rm anoniem Mon, 15 Mar 2010 21:31:11 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-deel-2-patientgerichtheid-en-complementaire-zorg/#comment-6301 Beste Bettine. jammer, planetree biedt heel veel goeds, daar waar zorgverleners (verzorging én behandelaren ) nog niet echt vanuit de cliént/ bewoner/patiënt dachten, echter alternatieve geneeswijzen die niet bewezen zijn mág iemand best zelf opzoeken, doch ( ik ben arts binnen een reguliere instelling) als behandelaar/arts kan ik niet iets toepassen/ toelaten dat niet bewezen is, het mag wel doch dan wel op kosten van degenen zelf mits het niet tot schade lijdt/interfereert met de reguliere behandeling. dat er veel mensen gebruik maken van alternatieve geneeswijzen zegt niets over de werkzaamheid er van, wel dat ze zich blijkbaar niet voldoende gehoord voelen door de regulier behandelaar ( daar is werk aan de winkel) of denken dat alternatief gelijk staat aan 'natuurlijk 'en daarmee beter, een grote misvatting en helaas nog weleens gepromoot, ook jammer dat verzekeraars (puur omklanten te binden) niet bewezen therapien vergoeden ( mensen denken dan toch dat het zinvol is) . complementaire behandeling die wel evidence based zijn zouden zeker een plaats moeten krijgen, maar dan gaat het maar om een heel klein gedeelte van de overkill aan alternatieve geneeswijzen inclusief alle kwakzalverpraktijken. binnen onze instelling laten we dit dan ook niet toe, wel kijken we naar aanvullende zorg als muziektherapie/ massage/ creatieve therapie, zaken die je ook binnen de antroposofie meer aandacht ziet hebben, dit is wel een zeer zinvolle aanvulling en tot verbetering van welzijn en daarmee gezondheid leidende. Dus planetree : prima, maar kritisch blijven wat daar onder geschaard wordt enof alternatieve therapien toegelaten moeten worden overlaten aan de deskundigen /dokters en niet aan manageres/ beleidsmedewerkers. Beste Bettine.
jammer, planetree biedt heel veel goeds, daar waar zorgverleners (verzorging én behandelaren ) nog niet echt vanuit de cliént/ bewoner/patiënt dachten, echter alternatieve geneeswijzen die niet bewezen zijn mág iemand best zelf opzoeken, doch ( ik ben arts binnen een reguliere instelling) als behandelaar/arts kan ik niet iets toepassen/ toelaten dat niet bewezen is, het mag wel doch dan wel op kosten van degenen zelf mits het niet tot schade lijdt/interfereert met de reguliere behandeling. dat er veel mensen gebruik maken van alternatieve geneeswijzen zegt niets over de werkzaamheid er van, wel dat ze zich blijkbaar niet voldoende gehoord voelen door de regulier behandelaar ( daar is werk aan de winkel) of denken dat alternatief gelijk staat aan ‘natuurlijk ‘en daarmee beter, een grote misvatting en helaas nog weleens gepromoot, ook jammer dat verzekeraars (puur omklanten te binden) niet bewezen therapien vergoeden ( mensen denken dan toch dat het zinvol is) .

complementaire behandeling die wel evidence based zijn zouden zeker een plaats moeten krijgen, maar dan gaat het maar om een heel klein gedeelte van de overkill aan alternatieve geneeswijzen inclusief alle kwakzalverpraktijken. binnen onze instelling laten we dit dan ook niet toe, wel kijken we naar aanvullende zorg als muziektherapie/ massage/ creatieve therapie, zaken die je ook binnen de antroposofie meer aandacht ziet hebben, dit is wel een zeer zinvolle aanvulling en tot verbetering van welzijn en daarmee gezondheid leidende.
Dus planetree : prima, maar kritisch blijven wat daar onder geschaard wordt enof alternatieve therapien toegelaten moeten worden overlaten aan de deskundigen /dokters en niet aan manageres/ beleidsmedewerkers.

]]> By: K. Boom http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/comment-page-1/#comment-642 K. Boom Fri, 25 Jul 2008 11:07:36 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-deel-2-patientgerichtheid-en-complementaire-zorg/#comment-642 Kunt u aangeven wat het Planetree model nu daadwerkelijk voor gevolgen heeft voor de organisatiestructuur ? Volgens mij kan de huidige hiëarchische structuur niet gehandhaafd blijven bij het implementeren van het Planetree concept met als gevolg een blokkade bij het invoeren van dit concept. Kunt u aangeven wat het Planetree model nu daadwerkelijk voor gevolgen heeft voor de organisatiestructuur ? Volgens mij kan de huidige hiëarchische structuur niet gehandhaafd blijven bij het implementeren van het Planetree concept met als gevolg een blokkade bij het invoeren van dit concept.

]]> By: Bettine http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/comment-page-1/#comment-29 Bettine Wed, 09 Jan 2008 08:34:36 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-deel-2-patientgerichtheid-en-complementaire-zorg/#comment-29 Beste Frank, Dank je wel voor je reactie en vraag. Ik ben het met je eens dat het doorvoeren van de ideeën van Planetree ook verre consequenties heeft voor de gewenste functionaliteiten van een EPD. Maar dat betekent mijns inziens niet zondermeer dat patiënten in alle gevallen de regie en inzage- en schrijfrechten hebben. Wat mij betreft staat - vanuit het concept Relational Responsibility - niet zozeer de patiënt centraal alswel de relatie. Patiënt en zorgverlener maken in een ideale situatie afhankelijk van de situatie, hun voorkeuren en vaardigheden afspraken over het wat, waarom en hoe van een EPD. Sommige patiënten zullen immers helemaal geen behoefte hebben aan regie over het gebruik van een EPD. Het bovenstaande vraagt wel van een EPD dat het zo ongeveer 'alle' mogelijke functionaliteiten heeft, zodat arts en patiënt niet beperkt worden in hun keuzes door de technologie. Pas dan kan een EPD bijdragen aan, of een katalysator zijn van, zorg op maat. Kortom, voor mij is er geen ‘one best EPD’. Het gaat er om te bepalen wat nu precies de voor- en nadelen zijn van specifieke functionaliteiten in verschillende situaties en hoe arts en patiënt deze functionaliteiten optimaal kunnen benutten. Beste Frank,

Dank je wel voor je reactie en vraag. Ik ben het met je eens dat het doorvoeren van de ideeën van Planetree ook verre consequenties heeft voor de gewenste functionaliteiten van een EPD. Maar dat betekent mijns inziens niet zondermeer dat patiënten in alle gevallen de regie en inzage- en schrijfrechten hebben. Wat mij betreft staat - vanuit het concept Relational Responsibility - niet zozeer de patiënt centraal alswel de relatie. Patiënt en zorgverlener maken in een ideale situatie afhankelijk van de situatie, hun voorkeuren en vaardigheden afspraken over het wat, waarom en hoe van een EPD. Sommige patiënten zullen immers helemaal geen behoefte hebben aan regie over het gebruik van een EPD.

Het bovenstaande vraagt wel van een EPD dat het zo ongeveer ‘alle’ mogelijke functionaliteiten heeft, zodat arts en patiënt niet beperkt worden in hun keuzes door de technologie. Pas dan kan een EPD bijdragen aan, of een katalysator zijn van, zorg op maat. Kortom, voor mij is er geen ‘one best EPD’. Het gaat er om te bepalen wat nu precies de voor- en nadelen zijn van specifieke functionaliteiten in verschillende situaties en hoe arts en patiënt deze functionaliteiten optimaal kunnen benutten.

]]> By: Frank Wolterink http://www.bettinepluut.com/planetree-en-complementaire-zorg/comment-page-1/#comment-28 Frank Wolterink Tue, 01 Jan 2008 14:10:16 +0000 http://www.bettinepluut.com/planetree-deel-2-patientgerichtheid-en-complementaire-zorg/#comment-28 Beste Bettine, Als groot voorstander van het invoeren van Planetree in Nederlandse Zorgorganisaties ben ik het met je eens dat invgoering ervan vergaande consequenties heeft. Het grijpt in op het logische veranderingsniveau van de identiteit van een organisatie. Het is niet zo maar een veranderingstraject op details, nee hoor, Planetree gaat heel ver, als je de cliënt of patiënt echt centraal wil stellen, dan moet je als organisatie alles wat de patiënt/cliënt belangrijk (criterium) vindt bij zijn/haar eigen genezingsproces, ook in jouw zorgorganisatie gaan organiseren. Voor het EPD of ECD gaat dit ook heel ver. Het gaat niet alleen maar om het recht van inzage daarin door de cliënt/patiënt, maar zelfs ook het recht om de inhoud van het EPD/ECD mede te bepalen en daar zelf ook inhoud in te kunnen stoppen en de communicatie erover zelf te kunnen regisseren. Ben je dat met me eens? Beste Bettine,

Als groot voorstander van het invoeren van Planetree in Nederlandse Zorgorganisaties ben ik het met je eens dat invgoering ervan vergaande consequenties heeft. Het grijpt in op het logische veranderingsniveau van de identiteit van een organisatie. Het is niet zo maar een veranderingstraject op details, nee hoor, Planetree gaat heel ver, als je de cliënt of patiënt echt centraal wil stellen, dan moet je als organisatie alles wat de patiënt/cliënt belangrijk (criterium) vindt bij zijn/haar eigen genezingsproces, ook in jouw zorgorganisatie gaan organiseren. Voor het EPD of ECD gaat dit ook heel ver. Het gaat niet alleen maar om het recht van inzage daarin door de cliënt/patiënt, maar zelfs ook het recht om de inhoud van het EPD/ECD mede te bepalen en daar zelf ook inhoud in te kunnen stoppen en de communicatie erover zelf te kunnen regisseren. Ben je dat met me eens?

]]>